Mersin’de bir polis memurunun şehit olduğu, biri polis iki kişinin de yaralandığı polisevi saldırısıyla ilgili yeni ayrıntılar ortaya çıkmaya devam ediyor.

Mersin’in Mezitli ilçesindeki Tece Polisevi’ne yönelik düzenlenen saldırı sonrası iktidar kanadı, saldırıyı gerçekleştirenin CHP’nin 2013’teki ‘tutuklu gazeteciler’ raporunda yer alan Dilşah Ercan olduğunu ileri sürerek Kılıçdaroğlu’nu suçlamıştı. 

CHP lideri Kılıçdaroğlu, Mersin’de polis evine saldırı düzenleyenlerle ilgili “Şimdi çıkın ve teröriste ait DNA raporunu açıklayın” çağrısında bulunmuştu. İçişleri Bakanı Soylu, “Parmak izleri ile yapılan çalışmada bir tanesinde eşleşme çıktı” dedi.

T24 yazarı Tolga Şardan ise “Mersin Polisevi’ne saldırı düzenleyen kadın teröristin parmak izi doğrulandı mı?” başlıklı yazısında Dilşah Ercan’a ait olan parmak izlerinin, olay yerinden elde edilen iki kadın teröristin parmak izleriyle örtüşmediği aktardı.

“ARŞİVDE ÇIKMADI”

Şardan yazısında, “Ercan’ın parmak izi, tutuklandığı süreçte gözaltına alındığı sırada Emniyet Genel Müdürlüğü Parmak İzi Arşivi’ne girmişti. İki kadın PKK’lıya ait parmak izleri ise, arşivde çıkmadı. Böylelikle İçişleri Bakanlığı’nca yapılan açıklama adı duyurulan kadın PKK’lının aslında eylemde yer almadığı anlaşıldı. İşin vahim yanı, Cumhurbaşkanı Erdoğan çarşamba akşamı katıldığı televizyon programında yanlış bilgi üzerinden olayın değerlendirmesini yaptı. Burada hata elbette Cumhurbaşkanı Erdoğan’da değil. Kendisinin yanlış bilgilendirilmesinde, ya da gelişmelerin yenilenerek aktarılmamasında. Süreçte kimler Erdoğan’ı bilgilendirdiyse artık! Bu işin mutlaka bir sorumlusu veya sorumluları olmalı. Cumhurbaşkanı’nın yanlış bilgilendirilmesinin hesabı verilmeli” dedi.

Şardan’ın yazısının ilgili bölümü şu şekilde:

“Şimdi gelelim işin en önemli boyutuna.

Saldırının ardından başlatılan soruşturmanın en önemli boyutu adli delillerin incelenmesidir.

Evet, kadın terörist hakkında istihbarat bilgilerin mevcut olduğu İçişleri Bakanlığı’nın salı günkü açıklamasında aktarıldı. Ama asıl önemli olan kriminal incelemelerdir.

Olay yerinden elde edilen deliller, GSM sistemleri üzerinden yapılan teknik incelemeler, hedef kişi / kişilere yönelik MOBESE ve olay yeri çevresindeki kameralardan elde edilen kayıtlar adli dosyanın esasını oluşturur.

Terör eyleminden hemen sonra eylemci kadın teröristin kimliğinin, olay yerinde elde edilen bir kimlikteki Dilşah Ercan adından yola çıkılarak tespit edildiği anlaşıldı.

Soruşturmanın sıcaklığı esnasında alelacele yapılan bu açıklamada adı geçen teröristin, kadın eylemciler arasında olmadığı gün ışığına iki gün sonra çıkıverdi!

Nasıl oldu bu yanlışlık?

Mersin Polisevi’ne yönelik terör eylemi sonrasında kriminal uzman polisler, olay yerinden topladıkları delilleri laboratuvar ortamında incelemeye tabi tuttular.

İşlem sonrasında ortaya çıkan tablo, İçişleri Bakanlığı’nı pek de mutlu edecek durumda değildi maalesef.

Çünkü, Dilşah Ercan’a ait olan parmak izleri, olay yerinden elde edilen iki kadın teröristin parmak izleriyle örtüşmedi!

Ercan’ın parmak izi, tutuklandığı süreçte gözaltına alındığı sırada Emniyet Genel Müdürlüğü Parmak İzi Arşivi’ne girmişti. İki kadın PKK’lıya ait parmak izleri ise, arşivde çıkmadı.

Böylelikle İçişleri Bakanlığı’nca yapılan açıklama adı duyurulan kadın PKK’lının aslında eylemde yer almadığı anlaşıldı.

Zaten, pazartesi gecesinden bu yana PKK’ya yakın sosyal medya hesaplarından Mersin eyleminin üstlenilmesine dair bir açıklama da gelmedi. Fakat dün sabah yine PKK’ya ait bir sosyal medya hesabı, eylemi örgüt adına üstlendi.

Sosyal medya paylaşımda eylemi gerçekleştiren örgüt mensuplarının kimlikleri ve fotoğrafları duyuruldu. Aynı paylaşımda adı gündeme gelen ancak kriminal incelemede eyleme katılmadığı anlaşılan Dilşah Ercan’ın ise halen “örgütteki görevine devam ettiği” kaydedildi.

Gelinen noktada, henüz olay yerinden elde edilen delillerin ortaya koyacağı sonuç beklenmeksizin yapılan resmi açıklamaların yanlış olduğu görüldü.

İşin vahim yanı, Cumhurbaşkanı Erdoğan çarşamba akşamı katıldığı televizyon programında yanlış bilgi üzerinden olayın değerlendirmesini yaptı.

Burada hata elbette Cumhurbaşkanı Erdoğan’da değil. Kendisinin yanlış bilgilendirilmesinde, ya da gelişmelerin yenilenerek aktarılmamasında.

Süreçte kimler Erdoğan’ı bilgilendirdiyse artık!

Bu işin mutlaka bir sorumlusu veya sorumluları olmalı.

Cumhurbaşkanı’nın yanlış bilgilendirilmesinin hesabı verilmeli.”

Avatar

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir